很感谢大家来参加会议，也很高兴组织了这么一个隆重、严肃、影响很大的地理信息科学技术奖的评审活动，一个行业协会搞到今天这样一个规模和影响，很了不起，很值得大家庆贺。我算是搞了多年GIS的工作者，GIS变化之大、之快对我感触很深。国家测绘局、中国GIS协会设立地理信息科学技术奖是非常必要的、非常及时的。
　　如果现在让我谈一些想法，我有两点想法：一是要充分利用我们这个奖励委员会的权威性和代表性。今天到会的有很多来自各个部委职能部门的领导同志，这在某种意义上就不同于我们以前的很多评奖，这是非常重要的，也就是从研究、应用、服务和政府支持支撑方面，我们这个委员会是具有很高层次的，是一个具有自己特色的委员会。我们应当利用这样一个委员会把我们地理信息科学技术奖能够做的更好。现在对于奖励的议论比较多，这里面有导向的问题，有体制和机制的问题，所以我非常希望由我们这些同志坐在一起，能够从地理信息科学技术奖开始，探索一项我们科学技术奖励制度怎么能在现有的基础上推动一步，体现明确的导向性，体现公正、公开和公平。我觉得我们这个GIS协会真是很得力，很敬业。有这样一个班子，在这方面做一些探索，解决一些社会上反映的，当然也确实存在的一些问题，这还是值得的，所以我非常希望，也非常愿意在这方面做一些探索，这是一个想法。
　　第二个想法，我们这个奖要办出自己的特色，因为现在的奖励种类很多，但是每一个奖的特色不是很鲜明。就像我们大家刚才谈到的，这方面有测绘科技奖，有国家科技进步奖，国家遥感中心还有地理信息软件测评，还有我们的地理信息科学技术奖。那么我们的奖怎么更具特色，我想这是一个需要认真研究的问题。我参加“周光召奖”，他们这个奖在方向和方法上确实有一些不同，在方向上，他这个奖不和别人干同样的事，他关注的是社会上我们向前看一看需要关注的一些问题，他奖励这些。我举两个例子，第一，他说大家现在对农业科技的推广重视不够，也没有人愿意做这个工作，所以他们这个奖评了7个在农业技术推广方面做出杰出贡献的科学家，影响很大，本来周光召奖不是特别农业方面的奖项，但一下子在农业界引起了轰动。然后又针对临床医生社会上不重视，要解决问题，就评临床医生，评了6个，所以这个奖励，卫生部也好，国家领导人知道了以后，说你们这个奖评的太好了。我想我们这个奖是不是能有一个更高的要求，能评出自己的特色，要具备自己的特色，在这方面需要进行一些研究、探讨。我有一个感觉，我们这次评地理信息技术方面还是比较充实，几个比较大的公司都上了，都是一等奖。但现在看来，我们对服务应用这方面的奖比较少，实际上应当讲，服务领域是远远大于技术发展的。特别是我们这个协会应该把目光更多的关注在各个部门的应用，特别是国产GIS平台的应用，在这方面如果有所突破的话，不仅仅是对行业的贡献，而且是对国家自主创新方针的重大贡献。因为我们现在在这个方面实在是太薄弱了，所以要认真的研究一下，听取各个部门的意见，通过这种方式能把中国地理信息的产业和服务业能够带动起来，那我们这个协会的功劳就更大了。
　　还有就是在方式上也应当做一些探索，我不反对以项目为中心进行奖励，它有它的必然必要性，也有它的优越性。但我们现在看来这有一定的问题，我听到的是获奖者中管理人员比较多，青年人才很难占有一定的位置。陈军同志也讲了，在现在的基础上能不能增加一个以人为中心的，而不是以项目为中心的奖，是以某个人的综合评价来评奖，而不是以某篇文章，或者你发表了多少SCI，而是综合评价、综合评分。从这方面多考虑一下，因为我们现在急功近利的事情做的太多了，对一个人的评价不能看一时，要看长期的工作，包括一些做了很多贡献的老科学家，特别是一些青年科学家，我们是不是在这个方面做一些探索。我总的想法就是现在我们有这么好的资源，有这么多杰出的科学家和各个部门的领导同志来参加这个会，有没有可能在方向、方式、方法方面多做一些改革，让我们这项工作能够做的更好。我当了10几年科技部的领导，最深的体会就是改革最难，我们这个奖励制度的改革更难，因为不仅仅涉及到各部门的利益，而且涉及到方向。奖励制度一直想改，但是很困难。现在看来中国的改革自下而上是有可能成功的，一些成功的改革都是由下而上的，因为下面可以试，试不成就算了。现在奖励制度的改革科技部也在想办法，如果我们能有所突破，能走出一条新路那就更好了。就说周光召奖，他的评奖方式也很奇特，基本上没有这种讨论的评议，就是半天会，我们对评委是投信任票的，你就要保证自己的材料没有问题，然后以这个为基础半天结果就出来了。我就是讲改革是可以的，现在奖励已经变成了一个很庞大的产业，有很多项目竞争。所以我希望有国家测绘局的支持，GIS协会做了这么多事情，实在是不容易，能在现在的基础上有所前进。我就谈这么多，谢谢。（未经本人审阅）